Kako i zašto podnjeti ustavnu tužbu protiv kriznog poreza (harača)?

Izborni teatar apsurda

BORNA - 10 razloga za referendum

Zahtjev za ocjenom ustavnosti Ustavnog suda
Ustavni sud je - u usporedbi sa ostalim predmetima - brzo donio odluku o haraču, tj. kriznom porezu kojeg nam je Jadranka namjerila obračunavati do kraja slijedeće godine. I dobro da je tako - na posebno važna pitanja nacionalnog značaja treba reagirati brzo. U ovom slučaju, Ustavni sud je imao i dodatni motiv za brzo djelovanje - naime, teško je obavljati redovan posao kada je Ustavni sud konstantno zasipan desecima tisuća novih prijedloga za ocjenu ustavnosti kriznog poreza - a sve zbog prakse da paravo na povrat harača imaju samo oni koji su podnjeli zahtjev za ocjenom ustavnosti. Rezultat je pred nama - svojim priopćenjem (pdf file) od 17. studenog Ustavni je sud podržao ha

"More je kopno"
U subotu, 7. studenog je u Europskom domu održana press konferencija građanske inicijative More je kopno koja je najavila prikupljanje potpisa za raspisivanje referenduma o sporazumu o arbitraži između Hrvatske i Slovenije. Najava te akcije je (očekivano) privukla malo (gotovo ništa) medijske pažnje, baš kao i inicijativa natonareferendum na svom početku što je kod mene izazvalo efekt suosjećanja. Pogotovo zbog onoga što je tek pred njima: obaveze prikupljanja više od 10% stvarno postojećih birača zbog cca pola milijuna fiktivnih birača, kao i obaveza prikupljanja JMBGa. Odmah da se izjasnim načelno podržavam referendumsko odlučivanje o važnijim pitanjima za Republik

SDP: okretanje novog lista
Bandić je objavio kandidaturu za predsjednika Hrvatske. I istog sam trena dobio poriv za pisanje. Htio sam pisati o tome kako nakon dugogodišnjeg jahanja na jeftinim kreditima, okreće leđa Gradu, baš kao što je i Sanader okrenuo leđa državi. Ali neću. Htio sam pisati o klijentelističkoj mreži na čije je podmazivanje trošio gradske novce. Ali neću. Htio sam pisati kako je Bandća već odavno trebalo izbaciti iz stranke, a ne čekati da se izbaci sam, čineći pritom maksimum štete. Ali neću. Htio sam pisati kako riječi da je Bandić najbolji kandidat za zagrebačkog gradonačelnika sada sigurno ostavljaju jako gorak okus u ustima. Ali neću. Htio sam pisati kako kandidiranj

Bandićev referendum kao sredstvo manipulacije
U jeku mog osobnog interesa za pitanje referenduma, novine donose vijest Milan Bandić odlučio je raspisati referendum o sudbini maksimirskog stadiona. Iako bih, na prvu loptu, trebao pozdraviti tu vijest kao prvo direktno sudjelovanje građana u donošenju kapitalnih odluka (kako financijskog, tako i sociološkog značaja) smatram da je ovo jako dobar primjer zloupotrebe institucije referenduma, i to po dvije osnove: odabirom sadržaja referenduma i odabirom trenutka održavanja referenduma. Manipulacija sadržajem Što je problematično u sadržaju Bandićevog referenduma Koliko se može isčitati iz novina, Bandić je građane grada Zagreba odlučio staviti pred slijedeću dvojbu:

IZRazi se
Već sam na par mjesta, pa i u posljednjem dnevniku, spomenuo kako je Odbor za referendum pripremio prijedlog za promjenu članka 86. Ustava Republike Hrvatske, te kako tu promjenu lobiranjem pokušavamo progurati u saborsku proceduru. Tu se nije puno promijenilo put od formiranja prijedloga do ulaska u saborsku raspravu je dug, a posebno u situaciji kada se mijenja Ustav. No cijela ova akcija mi je otvorila oči po jednom drugom pitanju. O čemu se radi Prvo, cijela ova priča u kojoj tražimo promjenu Ustava je izrasla na akciji natonareferendum. I svi ti potpisi njih 125 000 prikupljeni u toj akciji daju mi poticaj da se potrudim oko ove promjene Ustava. Svi su ti ljudi aktivno iskaz