Kako i zašto podnjeti ustavnu tužbu protiv kriznog poreza (harača)?

Izborni teatar apsurda

BORNA - 10 razloga za referendum

"More je kopno"
U subotu, 7. studenog je u Europskom domu održana press konferencija građanske inicijative More je kopno koja je najavila prikupljanje potpisa za raspisivanje referenduma o sporazumu o arbitraži između Hrvatske i Slovenije. Najava te akcije je (očekivano) privukla malo (gotovo ništa) medijske pažnje, baš kao i inicijativa natonareferendum na svom početku što je kod mene izazvalo efekt suosjećanja. Pogotovo zbog onoga što je tek pred njima: obaveze prikupljanja više od 10% stvarno postojećih birača zbog cca pola milijuna fiktivnih birača, kao i obaveza prikupljanja JMBGa. Odmah da se izjasnim načelno podržavam referendumsko odlučivanje o važnijim pitanjima za Republik

SDP: okretanje novog lista
Bandić je objavio kandidaturu za predsjednika Hrvatske. I istog sam trena dobio poriv za pisanje. Htio sam pisati o tome kako nakon dugogodišnjeg jahanja na jeftinim kreditima, okreće leđa Gradu, baš kao što je i Sanader okrenuo leđa državi. Ali neću. Htio sam pisati o klijentelističkoj mreži na čije je podmazivanje trošio gradske novce. Ali neću. Htio sam pisati kako je Bandća već odavno trebalo izbaciti iz stranke, a ne čekati da se izbaci sam, čineći pritom maksimum štete. Ali neću. Htio sam pisati kako riječi da je Bandić najbolji kandidat za zagrebačkog gradonačelnika sada sigurno ostavljaju jako gorak okus u ustima. Ali neću. Htio sam pisati kako kandidiranj

Bandićev referendum kao sredstvo manipulacije
U jeku mog osobnog interesa za pitanje referenduma, novine donose vijest Milan Bandić odlučio je raspisati referendum o sudbini maksimirskog stadiona. Iako bih, na prvu loptu, trebao pozdraviti tu vijest kao prvo direktno sudjelovanje građana u donošenju kapitalnih odluka (kako financijskog, tako i sociološkog značaja) smatram da je ovo jako dobar primjer zloupotrebe institucije referenduma, i to po dvije osnove: odabirom sadržaja referenduma i odabirom trenutka održavanja referenduma. Manipulacija sadržajem Što je problematično u sadržaju Bandićevog referenduma Koliko se može isčitati iz novina, Bandić je građane grada Zagreba odlučio staviti pred slijedeću dvojbu:

IZRazi se
Već sam na par mjesta, pa i u posljednjem dnevniku, spomenuo kako je Odbor za referendum pripremio prijedlog za promjenu članka 86. Ustava Republike Hrvatske, te kako tu promjenu lobiranjem pokušavamo progurati u saborsku proceduru. Tu se nije puno promijenilo put od formiranja prijedloga do ulaska u saborsku raspravu je dug, a posebno u situaciji kada se mijenja Ustav. No cijela ova akcija mi je otvorila oči po jednom drugom pitanju. O čemu se radi Prvo, cijela ova priča u kojoj tražimo promjenu Ustava je izrasla na akciji natonareferendum. I svi ti potpisi njih 125 000 prikupljeni u toj akciji daju mi poticaj da se potrudim oko ove promjene Ustava. Svi su ti ljudi aktivno iskaz

Dinamički kriterij za raspisivanje referenduma
Kao što je silverci u svom dnevniku (S)ustavno spuštanje kriterija napisao, u saborsku je proceduru na prijedlog Vlade, ušao Prijedlog nacrta promjena Ustava Republike Hrvatske. Slažem da se u ustavne promjene ulazi bez ozbiljnije javne rasprave na tu temu no to nažalast nije nova praksa u Hrvatskoj. U NATO smo također ušli bez ozbiljnije provedene javne rasprave. Zbog toga su ustavne promjene vezane uz ulazak Republike Hrvatske u NATO došle kao grom iz vedra neba. Nitko ih nije očekivao niti ih je spominjao tijekom ulaska Hrvatske u NATO savez. Pa stoga i ankete koje su vladajućima bile dovoljan argument za ulazak u taj vojni savez dodatno gube na vjerodostojnosti. One opisuju